Dans l'épisode d'aujourd'hui on va commencer à parler de la Red Pill.
La pilule rouge.
La Red Pill dont il est question ici, c'est une idéologie masculine qui a éclos un peu partout sur Internet à propos de la nature des hommes et des femmes, notamment vis-à-vis des relations hommes femmes.
Comment fonctionne les femmes, qu'est-ce qu'elles veulent vraiment, qu'est-ce qui les repousse, comment faire pour les attirer et coucher avec, comment doit se comporter un vrai homme, comment un vrai homme doit intégrer les femmes dans sa vie.
Voilà en gros ce sur quoi se concentre la Red Pill.
La particularité de la Red Pill est de prendre le contre-pied de la vision romantique classique véhiculée par la société mainstream.
L'idée est d'enlever le conditionnement social, de révéler les vérités dures à entendre, de révéler les vérités qui dérangent.
Ce n'est pas juste des conseils relationnels, c'est vraiment tout un paradigme idéologique.
Je caricature mais en gros l'idée est d'arrêter d'avoir une vision Disney Land où les femmes sont des princesses angéliques sans défauts à la recherche d'un prince charmant,
et de réaliser que les femmes sont en fait des créatures superficielles et egoïstes, au potentiel diabolique même, et qui souvent n'en valent pas la peine.
Oui, la Red Pill est une idéologie méchamment réactive et biaisée contre les femmes.
Ce qui est ironique parce qu'à la base de l'idéologie Red Pill, il y a le principe de voir les choses telles qu'elles sont en realité, et non comme on les a appris ou comme on aimerait qu'elles soient.
Le nom Red Pill est d'ailleurs une métaphore du film Matrix.
La pilule bleue tu restes dans l'illusion de la matrice, la pilule rouge tu te réveilles et sort de l'illusion de la matrice.
Dit autrement le principe de prendre la pilule rouge, c'est de ne pas être naïf à propos de la nature de la réalité.
De ne pas croire que les apparences révèlent tout.
De voir au delà de ce qui est montré, de ne pas être dupe.
De voir la programmation et non juste les apparences.
De déconstruire les croyances.
De ne pas vivre dans le monde des merveilles, de ne pas vivre dans Disneyland.
D'être conscient des dures réalités de la vie.
De ne pas être un mouton endormi. D'être un loup éveillé.
...
Si vous connaissez mes vidéos passées, alors vous savez que j'aime bien ce principe de sortie de la matrice.
Le problème de la Red Pill ce n'est pas son principe théorique.
Non le problème de la Red Pill c'est justement qu'en pratique elle n'applique ce principe qu'à moitié, de manière biaisée et egoïste.
Autrement dit la Red Pill détourne le noble principe de la sortie de la matrice pour servir les intérêts de l'Ego, lui faire croire qu'il est éveillé et justifier son attitude toxique.
Et en disant ça, je n'implique pas que tout le contenu Red Pill est complètement à jeter.
Non juste que ce contenu est à prendre avec des pincettes et qu'il y a un sacré tri à faire.
Certains pro-Red Pill sont bien affutés et disent globalement plus de choses justes que de mauvaises.
Mais la plupart des pro-Red Pill, et notamment les nouveaux, non.
Et étant donné ce mélange, dans l'ensemble je pense que la Red Pill est un paquet toxique.
Pour deux raisons.
La première raison est pragmatique : plutôt que de faire le tri, autant aller prendre ce qu'il y a de bon conseil chez la Red Pill ailleurs que chez la Red Pill.
La deuxième raison de la toxicité de la Red Pill c'est que le cerveau par défaut moyen est incapable de discriminer le bon du mauvais qu'il y a là dedans,
il va tout amalgamer, et les onces de vérités vont lui servir à justifier le reste.
Mais ça n'empêche qu'il y a pleine de bonnes choses avec la Red Pill.
Je ne de dis pas le contraire.
Juste qu'il y a beaucoup trop de mauvaises pour justifier l'intérêt de la Red Pill.
Et dans cette vidéo (ou la prochaine) on va essayer de faire le tri justement.
Et surtout on va mettre en évidence qu'est-ce qui ne va pas avec la Red Pill.
Car beaucoup de jeunes notamment, ne se rendent pas compte de ce qui ne va pas,
ils se font complètement séduire par la vision de la réalité véhiculée par la Red Pill,
ça devient une sorte d'évangile pour eux.
…
D'ailleurs un truc qui devrait vous rendre suspicieux à propos de la Red Pill, c'est que c'est plutôt populaire.
Il y a des tas et des tas de chaînes qui en parlent, et le concept se transfère bien dans tous les pays.
Autrement dit ça attire pas mal le jeune cerveau par défaut qui ne connait pas encore grand chose de la vie.
Rien que ça, ça devrait vous faire réaliser que la Red Pill offre une vision de la réalité complètement parasitée par les intérêts egoïques,
et qu'en pratique les principes de la Red Pill ne sont pas du tout d'être objectif, de déconstruire les croyances, de s'intéresser à la nature profonde de la réalité afin de la voir telle qu'elle est, de manière neutre.
Parce que si c'était vraiment à propos de tout ça, si c'était vraiment à propos de vérités difficiles à réaliser pour l'Ego, alors ça serait difficilement accessible cognitivement parlant,
il n'y aurait quasiment personne à être dans le monde de la Red Pill, et certainement pas des jeunots.
Parce que la vraie sortie de la matrice, ça n'intéresse pas le cerveau défaut.
C'est beaucoup trop neutre et beaucoup trop complexe.
De plus si la Red Pill était vraiment à propos de ces principes,
alors tu devrais t'attendre à y trouver des esprits qui après avoir appliqué ces principes,
en savent énormément sur la nature de la réalité.
Ce que bien sûr tu ne trouveras pas, hors exceptions.
La plupart des pro-Red Pill sont très peu cultivés.
Ils n'en ont rien à faire de la nature de la réalité, tout ce qu'ils veulent c'est baiser et augmenter leur pouvoir personnel,
ce qui par définition les rend désintéressés et aveugles à une investigation neutre et objective de la nature de la réalité.
Mais bon faire passer ses intérêts personnels pour de l'éveil, ça n'a rien de nouveau.
Au cours de l'histoire de l'humanité la plupart des êtres humains ont pensé que Dieu était de leur côté.
Avec la vérité, c'est pareil.
Chaque camp se croit plus conscient et éveillé que le camp d'en face.
Chaque camp se croit du côté de la vérité.
Ce qui à notre époque n'est pas sans rappeler le complotisme et tous ces gens qui se croient conscients et éveillés, alors que franchement la plupart sont complètement à côté de la plaque.
D'ailleurs, plus tard je vous expliquerais qu'il y a de grosses similitudes schématiques entre la Red Pill, le complotisme et d'autres cercles qui prétendent oeuvrer pour voir la vérité, alors qu'ils se voilent la face.
…
Bref, la Red Pill c'est une version corrompue de la sortie de la matrice.
Ça te sort d'une matrice pour te mettre dans une autre matrice.
Ça te fait évoluer d'une forme de mouton à une autre forme de mouton.
Ça déconstruit certaines croyances pour les remplacer par d'autres.
Et encore déconstruire est un bien grand mot,
car pratiquement personne dans la Red Pill ne déconstruit de lui-même ses croyances.
C'est juste une acceptation idéologique de la déconstruction, sans questionnement ni contemplation indépendante.
...
Ce qui est pourquoi, comme je vous l'expliquerais plus tard, la plupart des pro-Red Pill sont des "Betas" et non des "Alphas".
Tout simplement parce qu'ils ne pensent pas par eux-mêmes.
Ils avalent la bouche grande ouverte les croyances qui les séduisent, sans vraiment réfléchir.
…
Du coup le problème de fond de cette Red Pill, c'est qu'elle prétend ne faire que simplement révéler les règles du jeu, de manière objective et impartiale.
Ce qui est du gros bullshit.
Ce qu'il faut bien comprendre c'est que l'esprit humain juge les vérités auxquelles il accède de manière relative aux autres vérités dont il a conscience.
Je répète.
L'esprit humain juge les vérités auxquelles il accède de manière relative aux autres vérités dont il a conscience.
Dit autrement, la valeur perçue d'une vérité n'est pas du tout la même selon comment elle est contextualisée.
(sur cette image, les cases A et B sont en fait de la même couleur)
Ce que ça veut dire c'est très simple.
Et pour comprendre ça, on peut déjà reprendre les travaux de Paul Slovic sur certains biais cognitifs.
Dans une expérience, Paul Slovic a montré en gros que si on demande du support pour une association caritative en se focalisant sur l’histoire d'une petite fille africaine qui souffre de la famine, en mettant bien l'accent sur le fait que cette petite fille a plein de qualités et ne mérite pas ça, alors les gens vont être touchés émotionnellement et s'engager à faire un don.
En revanche si on refait le test, avec la même petite fille, qui a exactement la même histoire mais qu’on lui ajoute un frère à cette petite fille, alors les gens vont être moins touchés et moins s’engager.
Et si on refait le test, mais qu’en plus de la petite fille et de son frère, on explicite bien qu’il y a 500 000 autres enfants comme eux, alors les gens vont être encore moins touchés et le support caritatif sera au plus bas.
…
Qu'est-ce que ça nous indique cette expérience ? Plein de choses, mais entre autres, ça nous indique qu'on peut manipuler l’impact émotionnel d’un fait, selon comment on contextualise ce fait.
On peut augmenter ou diminuer l’émotion ressentie pour quelque chose selon ce qu’on revèle et ce qu'on ne révèle pas.
Pour mieux comprendre le lien avec la Red Pill :
Imaginez un génie de la lampe qui arrive et vous révèle tous les défauts d'une personne que vous connaissez, tous les trucs les plus bas qu'elle a fait dans sa vie, etc, sans rien vous révéler de toutes ses qualités ni de tous les trucs les plus nobles qu'elle a fait dans sa vie.
Après ces révélations, qu'est-ce que vous allez vous dire sur cette personne par rapport à avant ?
Vous allez vous dire "ouah j'étais dans l'illusion à propos de cette personne, elle est vraiment beaucoup plus basse et pitoyable que ce que j’imaginais."
Vous allez ressentir du dégoût et toutes sortes de sentiments négatifs que vous n'aviez pas avant envers elle.
On peut imaginer le même scénario à l’envers, si le génie nous révélait uniquement les choses exceptionnellement positives relatives à cette personne, en excluant tout le reste.
En se concentrant sur quelque chose au détriment du reste, on se radicalise, c’est à dire qu'on devient à fond pour quelque chose, ou à fond contre quelque chose.
...
Maintenant imaginez un autre génie de la lampe qui arrive,
et celui-ci cette fois il vous révèle tous les défauts non pas d'une personne que vous connaissez, mais de toutes les personnes que vous connaissez.
Tous les trucs les plus bas que chacune de ces personnes ont fait dans leur vie, etc.
Après ça qu'est-ce que vous allez vous dire sur une de ces personnes en particulier ?
Vous allez vous dire que c'est une personne normale.
Vous n'allez rien ressentir de particulier.
Parce que votre vision toute entière des personnes aura changé.
Et non uniquement votre vision de cette personne.
La dilution empêche la radicalisation.
...
On peut imaginer la même chose avec un génie qui nous montre tous les avantages et les facilités qu'ont les femmes,
et tous les problèmes et les difficultés qu'ont les hommes.
La réalité semblera hyper injuste et déséquilibrée, ça évoquera plein de sentiments négatifs envers les femmes.
Et ça en gros, ce génie là, c'est la Red Pill.
Quand tu vas consommer du contenu Red Pill, c’est exactement comme si tu allais voir ce génie.
Et le problème de la Red Pill c'est qu'elle ne réalise pas qu'en se concentrant sur quelque chose, on se radicalise.
Et c'est pour ça que la Red Pill est un problème, et surtout c'est pour ça qu'elle trahit son principe de montrer la réalité telle qu'elle est.
L’un des gros biais de la Red Pill c'est de croire qu'en se focalisant sur certains “défauts” on voit la réalité telle qu'elle est. On est plus réaliste.
Alors que non.
C'est aussi une déformation.
Quand tu mets de la lumière sur une zone, tu as l’illusion de la voir telle qu’elle est, mais c’est on ne peut plus faux.
Car de 1 / quand on se focalise trop sur quelque chose, on devient incapable de voir les choses en perspective, de manière hollistique.
Et de 2 / car la perception est toujours contrastée et modulée par le contexte, qui lui est globalement resté dans l’ombre malgré la révélation localisée à propos de la nature des femmes.
Pour voir une chose telle qu’elle est, il faut mettre de la lumière partout et regarder cette chose à la lumière du reste.
Or, la Red Pill regarde la nature des femmes à l’ombre de pratiquement tout...
La Red Pill, si elle veut être alignée avec son principe,
devrait révéler tout de manière équitable, le meilleur comme le pire ;
et pas juste à propos des femmes, non, à propos de tout.
Mais bien sûr sans même parler du temps que ça prendrait d'avaler cette pilule,
cette pilule n'intéresserait aucun Ego,
parce que l'Ego n'aurait rien à gagner et tout à perdre à prendre cette pilule.
Et d'ailleurs je vais vous dire une vraie “Red Pill”, une vraie vérité difficile à entendre :
la plupart des personnes sont trop limitées cognitivement parlant pour comprendre la réalité, et donc pour voir les choses telles qu'elles sont et non comme ils aimeraient qu'elles soient.
La plupart des pro-Red Pill n'ont pas les capacités cognitives de maintenir simultanément des visions paradoxales à propos d'une même chose.
Pour leur esprit, soit les choses sont bonnes, soit elles sont mauvaises, mais pas les deux.
À la limite, elles peuvent alterner entre bonne et mauvaise, mais jamais être les deux en même temps.
Autrement dit, quand ils pensent à quelque chose de négatif à propos de quelque chose, leurs sentiments négatifs les empêchent de penser à du positif vis-à-vis de cette même chose.
Ainsi, leur vision de la femme n'est pas tant biaisée négativement par leur réflexion que par leur incapacité cognitive de voir les choses de manière nuancée.
Leur esprit est incapable de rester en équilibre entre deux positions, il se doit de basculer d'un côté ou de l’autre.
C'est typiquement la même chose vis-à-vis de la politique.
La plupart des gens sont cognitivement incapables d'avoir autre chose que des versions hommes de paille des camps adverses.
Leur position idéologique découle de leurs limites : si leur structure permettait un contenu idéologique différent, ils auraient naturellement un contenu idéologique différent.
Donc ne vous méprenez pas à croire que la “Red Pill” est une idéologie supérieure.
C'est tout sauf une idéologie supérieure.
Bref, du coup, étant donné l'influence du contexte sur la valeur perçue d'une vérité,
quand la Red Pill ne révèle que des vérités sélectives qui mettent en garde et désidéalisent les femmes,
sans jamais révéler de vérités qui mettent en garde et désidéalisent les hommes,
sans jamais révéler de vérités qui mettent en garde et désidéalisent l'Ego de manière générale, etc,
eh bien ça va naturellement créer de la haine disproportionnée contre les femmes parce que ce sont les seules contre lesquelles on rapporte des informations négatives.
Manipulation des medias 101.
Encore une fois la concentration entraîne la radicalisation.
En se concentrant uniquement sur des informations spécifiques, on se radicalise.
Le problème n'est pas du tout une question que ces informations soient vraies ou fausses, le problème c’est leur distribution.
Rappelez-vous ce que je vous ai dit : l'esprit humain juge les vérités auxquelles il accède de manière relative aux autres vérités dont il a conscience.
De verser petit à petit les vérités négatives toujours dans le même verre mental, celui des femmes,
ça va naturellement encapsuler les esprits dans une fantaisie où les femmes sont objectivement des créatures démoniaques, inférieures aux hommes, qui n’en valent pas la peine, que ce sont elles les fautives qui ont un fonctionnement problématique et sont responsables des maux de nos relations et de notre société.
Pourquoi ? Parce que notre image des hommes, intouchée par ce versement négatif, reste propre et idéalisée, et donc semble comparativement supérieure.
Si vous faites attention, vous verrez que la Red Pill ne verse pratiquement jamais de négatif dans le verre des hommes en général.
Non, quand elle verse du négatif sur les hommes c'est sur certains hommes : les hommes “betas” ;
et ces hommes “betas” sont justement considérés comme des versions féminines, des hommes qui ne sont pas des hommes mais qui vont justement à l’opposé et se comportent comme des femmes.
Autrement dit même en versant du négatif sur les hommes “betas”, la Red Pill verse du négatif sur la nature féminine, et donc indirectement sur les femmes.
Ce lever de rideau sélectif sur la réalité, et le contraste qui va émerger va générer des émotions négatives déséquilibrées contre les femmes, par simple ignorance et naïveté préservée à propos de la nature des hommes.
Car l'Ego regarde simplement là où le rideau est levé et pense confortablement comme s'il n'y avait rien derrière les autres rideaux.
Ce qui fait que forcément, certaines choses apparaissent scandaleuses.
D’où encore une fois cette idée que la focalisation entraîne la radicalisation.
Les idéologies comme la Red Pill sont typiquement consanguines.
C'est à dire que les idées se reproduisent entre elles, en cercle fermé, il n’y a pas de pollinisation croisée avec des idées différentes.
Il y a une fermeture d’esprit sur un cercle défini d’idées, l’esprit n’est pas inséminé par d’autres idées variées,
ce sont toujours les mêmes idées qui sont inséminées.
L’esprit est nourrit et entend à longueur de journées le même type d’informations.
Et de la même manière que la consanguinité biologique crée des problèmes, la consanguinité idéologique crée elle aussi des problèmes.
C'est notamment un gros problème qu’on retrouve dans les cercles complotistes.
Après au fond c’est vraiment un problème très large et tranversal.
Les gens et les idées qui sont à des stades développementaux différents ont tendance à ne pas se croiser et se mélanger, mais se reproduire entre eux.
Et c’est renforcé par les algorithmes sur Internet qui créent des chambre d’echo.
Ce qu'il faut bien comprendre c'est qu'aucun esprit ne va tomber sur du contenu Red Pill s'il n'est pas biaisé à chercher à coucher avec une fille plutôt que biaisé à chercher à comprendre disons la physique quantique ou la géologie.
Ainsi, ce qui mène les hommes aux contenus Red Pill, c'est justement leur perspective et leur recherche egoïques biaisées qui a des angles morts sur tout ce qui n'est pas dans leurs intérêts ; perspective qui est ensuite ultra-renforcée par les contenus Red Pill.
C'est une chambre d'echo.
Les êtres humains qui prennent ce que j’appelle la pilule Turquoise,
c’est à dire la véritable pilule permettant de voir la réalité telle qu’elle est,
ils n'ont pas d'angles morts dans l'interprétation des vérités.
Tous les rideaux de la réalité sont levés, et tout est mis en relation, ce qui donne un “goût" différent à chaque vérité.
Les pro-Red Pill se rassurent à propos de la justesse de leur position idéologique parce que leurs vérités sont effectivement (pour beaucoup) indéniables.
Comme ils aiment à le dire “c’est la biologie”.
Mais encore une fois, ils ne réalisent pas que la valeur perçue d'une vérité indéniable n'est pas du tout la même selon comment elle est contextualisée.
Ils ne réalisent pas que si on révélait d'un coup toutes les vérités indéniables en même temps et pas juste certaines, le poids de chaque vérité serait dilué et insignifiant.
C'est la concentration des révélations qui donne du pouvoir à certaines vérités.
Dans le cas de la Red Pill, certaines vérités indéniables à propos de la nature deviennent “mauvaises” parce qu'elles sont mises dans une perspective egoïque superficielle.
Au niveau de la nature humaine, la vraie pilule rouge n'est pas juste à propos de la nature de le femme.
Par exemple, oui ce que dit la Red Pill est vrai : beaucoup de femmes vont essayer de profiter de toi si elles sentent qu'elles peuvent profiter de toi.
Mais devine quoi ? Les hommes aussi.
Et même les enfants en fait si tu les laisse faire.
Les enfants vont abuser de toi s'ils sentent que tu n'as pas d'autorité, de fermeté et de défense mentale.
Ce n'est pas juste la nature de la femme, c'est la nature humaine.
Faire comme si les défauts de la nature humaine étaient exclusifs aux autres,
c'est ironiquement faire preuve d'un défaut de la nature humaine.
...
De la même manière la Red Pill va te dire des choses du genre, une femme est toujours célibataire.
Dit autrement, tu n'es jamais en couple, même quand tu crois que tu l'es.
Parce que ça peut se terminer à tout moment dès que ses intérêts vont diverger de toi.
Le couple ne te garantit rien.
Là encore c'est une expression sélective d'un argument plus global.
Cet argument étant qu'au fond dans la vie, tu es seul.
Tu ne peux compter que sur toi-même.
Mais cet état des choses, ce sentiment qu'au fond on est seul pour soi, les pro-Red Pill le projettent comme étant la faute des femmes.
Pourquoi au fond on est seul dans la vie ? Parce qu'on ne peut pas compter sur les femmes.
Comme s'il incombait aux femmes de remplir ce manque.
Ce qui est ridicule.
C’est le parallèle des filles qui se demandent où sont les vrais hommes,
ou encore la misanthropie pédante qui s’installe quand on est seul et qu’on cherche quelque chose de profond en amitié, mais que dans les personnes que l’on rencontre on ne trouve que des personnes intéressées par des choses bêtes et stupides, pas à la hauteur du manque que l’on cherche à combler,
et qui finit par nous faire penser que les gens n’en valent pas la peine.
...
De la même manière oui les femmes sont profondément egoïstes et biaisées. C'est vrai.
Mais les hommes le sont tout autant.
L'être humain est par nature profondément egoïste, et biaisé de telle sorte à ce qu'il ne réalise que très peu son propre egoïsme.
De plus, ce que la Red Pill oublie d'enseigner c'est le recul vis-à-vis de cette vérité.
Encore une fois le gros biais de la Red Pill c'est de croire qu'en se focalisant sur certains défauts on voit la réalité telle qu'elle est. On est plus réaliste.
Alors que non. C'est aussi une déformation.
La Red Pill se contente de dire que les femmes sont egoïstes et biaisées. Oh pas bien.
Mais elle oublie de vous dire que les êtres humains sont egoïstes et biaisés par nécessité fonctionnelle.
Ce n’est pas une défaillance des femmes (qu’il faut moraliser), c'est une fonction de la nature humaine.
La Red Pill faillit à son principe, censé dévoiler les apparences.
Au contraire, elle s'arrête aux apparences superficielles et ne vous fait pas voir l'egoïsme pour ce qu'il est fonctionnellement, au delà des apparences.
Comment l'egoïsme est en fait connecté à la globalité.
En effet, le jeu de la vie ne pourrait absolument pas fonctionner si on n'était pas profondément egoïste.
Certes, il nous semble à l’inverse que le monde se porterait beaucoup mieux si seulement tout le monde n’était pas aussi egoïste, mais c’est de la naïveté à propos de tout ce qui dépend de l’egoïsme par défaut.
Certains problèmes disparaîtraient pour laisser apparaître des problèmes plus gros encore.
Le moindre décalage de la moyenne d'egoïsme aurait des conséquences monstrueuses dans le présent.
Sans même parler de l'importance que ça a eu dans le passé pour qu'on puisse arriver ici.
L'egoïsme c'est comme la peur. Ou même comme la douleur.
Ou comme l'éternelle insatisfaction qui revient toujours après la satisfaction.
Si on pouvait désactiver ces systèmes au gré de notre volonté,
oui sur le court terme on pourrait en tirer des bénéfices de les avoir en “off”,
mais sur le long terme ils risquent d’être désactivés dans des situations critiques où notre bonne réaction dépend de leur activation,
et tout se cassera vite la gueule, de manière probablement irrémédiable.
Autrement dit, l’egoïsme, comme tous ces systèmes en apparence pénibles, ce sont des systèmes de préservation de la vie.
Des systèmes de préservation partagés.
Parce qu'on est tous les descendants de ceux qui avaient ce genre de systèmes, ego, peur, douleur, éternelle insatisfaction, jalousie, etc.
On est tous dans le même bateau.
Pas juste les hommes ou les femmes. Tout le monde.
Un organisme qui n'est pas par défaut préoccupé par ses intérêts, un organisme qui peut “oublier” d’être égoïste, c'est un organisme qui va avoir de gros problèmes pour s'en sortir.
Dans une perspective plus consciente de la réalité, tu réalises que paradoxalement l'egoïsme contribue au bien absolu.
Et de réaliser ça, ça change ta relation avec l'egoïsme.
Ça ne le fait pas disparaître. Mais ça te fait avoir une relation saine et mature avec.
Au lieu d’avoir une attitude moralisatrice.
Ce qui selon moi, n'est pas ce que promeut la Red Pill.
La Red Pill est beaucoup trop limitée et superficielle dans son démasquage de la réalité pour en arriver là.
Quand on démasque vraiment les choses en profondeur, on n'est pas sur de la pilule rouge, mais sur de la pilule jaune. Ou de la pilule turquoise.
Vis-à-vis des couleurs du modèle des dynamiques en spirale.
Et actuellement les hommes ont plus besoin de ces pilules jaune et turquoise que de la pilule rouge.
De bien des manières, la pilule rouge est une régression parce qu'elle fait une fixation sur nos biais et nos instincts primaires au détriment de nos traits et nos capacités plus avancés.
Ce qui est pourquoi la Red Pill utilise énormément la biologie comme argument.
Avec notamment la fameuse distinction entre l'homme alpha et l'homme beta.
En gros le constat de la Red Pill c'est que instinctivement, les femmes récompensent plus les valeurs, comportements et attitudes primaires que les valeurs, comportements et attitudes évolués/civilisés en gros.
Elles récompensent à l'envers de ce qu’on nous apprend.
Par exemple elles récompensent le manque d’attention plus que le don d’attention.
Et du coup les pro-Red Pill en tirent deux conclusions stupides.
Conclusion 1 : "ah bah si c'est comme ça, ça ne sert à rien de s'embêter à avoir des valeurs, comportements et attitudes évolués vu que ça ne compte pas."
Conclusion 2 : “si les filles récompensent à l’envers de ce qu'on nous apprend, alors ça veut dire que ce qu’on nous apprend est mauvais, que c’est du conditionnement négatif de la société pour limiter notre potentiel, nous maintenir sous contrôle, etc” (complotisme quand tu nous tiens).
Mais ces conclusions sont bidons et manquent cruellement de nuance.
On en revient au cerveau par défaut et à la dopamine.
Est-ce que le cerveau par défaut récompense plus le burger frites que les légumes verts ?
Évidémment.
Est-ce que ça veut dire que nos parents nous apprennent de la merde quand ils nous disent de manger des légumes verts ?
Est-ce qu’ils nous apprennent ça pour nous maintenir sous contrôle, limiter notre potentiel, et nous empêcher d’avoir les bonnes choses ?
Est-ce que ça veut dire qu'il faut se rebeller et laisser tomber les légumes verts ?
Vous voyez bien l’absurdité de telles conclusions.
Les choses ne sont pas si simples.
...
De la même manière est-ce que le cerveau par défaut récompense plus le divertissement que le travail ?
Évidémment.
Est-ce que ça veut dire qu'il faut laisser tomber le travail ?
Non.
Est-ce que c’est plus facile de vendre un produit en faisant du marketing manipulateur qu'en faisant du marketing honnête ?
Oui.
Est-ce que ça veut dire qu’il faut laisser tomber l'honnêteté ?
Non.
Autrement dit le défaut de récompense et de jugement dans l'attraction primaire des femmes n'a rien de spécifique.
Ce sont des défauts généralisés que l'on retrouve partout.
Il y a une quasi-inversion systématique entre ce qui nous attire par défaut (attraction primaire), et ce qui est bon pour nous sur le long terme (cf épisode 35).
Et cette quasi-inversion est généralisée.
Je veux dire, à ce niveau les hommes on est sûrement pire que les femmes.
Des superbes paires de seins et de fesses peuvent nous attirer (et même nous faire tourner la tête) malgré une personnalité, un esprit, des valeurs, etc qui sont au ras des paquerettes.
Notre attraction masculine primaire pour les belles formes pleine d’abondance, c’est la même que l’attraction féminine primaire pour les signes grossiers d’abondance que sont le détachement, la non-réactivité, etc.
Ça affiche de la fitness primaire d'un point de vue du jeu de la vie, et donc ça nous fait tourner la tête.
Est-ce que ça veut dire que c'est une bonne idée de suivre ce genre d'attraction primaire ?
Non.
Je veux dire, bien sûr que les biais du cerveau par défaut sont plus forts que les biais pour s'élever et devenir la meilleure personne qu'on peut être.
Mais de réaliser que ces biais du cerveau par défaut sont plus forts ce n'est pas une raison pour les encourager et faire comme si tout le reste n'existait pas (et n’essayait pas d'exister).
Et ça c'est un des dangers latents de la Red Pill dans sa condamnation démesurée de la Blue Pill.
La Blue Pill étant en gros l'idée de vouloir être un gentleman avec les femmes, de construire des relations, de faire des compromis.
Par exemple pour beaucoup de pro-Red Pill, travailler à construire une relation à long terme, discuter avec une paternaire pour trouver un terrain d'entente, c'est automatiquement un truc de Beta Blue Pill.
Pour beaucoup de pro-Red Pill, si la relation ne marche pas automatiquement, alors il ne faut pas chercher à comprendre ou discuter quoi que ce soit, tu laisses tomber et tu vas voir ailleurs.
Et c'est incroyablement immature cette façon de faire.
Globalement ce n'est pas avec ce genre d’attitude que l'humanité va évoluer.
C'est la stratégie de l'autruche ça.
C'est le même délire que de polluer un endroit et de partir s’installer ailleurs une fois qu’il est foutu.
Dès qu'on a un problème on fait comme s'il n'existait pas.
...
On a justement besoin d'apprendre à coopérer en se confrontant à nos problèmes, et dépasser nos réactions émotionnelles primaires (malgré leur saillance).
Et puis l'ironie vis-à-vis de la Red Pill, c'est que de jeter la relation et d'aller voir ailleurs dès qu'il y a une difficulté, c'est très féminin.
C'est un manque de responsabilité.
Bien sûr je ne dis pas que ce n'est jamais une bonne solution de faire ça.
Parfois la personne n'est pas faite pour toi ou tu ne l'aimes pas assez pour faire des compromis.
Mais je veux dire, si tu aimes une fille et que tu la jettes par principe d'être un "Alpha" qui ne tolère pas qu'une fille ne lui soit pas complètement soumise,
c'est problématique.
…
Bref, oui la Red Pill a raison : les êtres humains sont beaucoup plus primitifs qu’ils ne prétendent l’être, dans la façon dont ils jugent et valorisent les choses notamment.
Oui notre cerveau récompense primairement à l'envers de ce qu’on nous apprend.
Mais pourquoi on prétend être moins primitif que ce qu’on est réllement au fond ?
Pourquoi notre cerveau récompense primairement à l’envers de ce qu’on nous apprend ?
Mais parce qu'on s’efforce un minimum de se tenir à des idéaux bon sang !
Parce qu’on essaie de s’élever, d’évoluer et de transcender notre nature primitive.
Au moins conceptuellement, vis-à-vis de l’image qu’on se fait de nous.
Donc c’est tout à fait normal.
C'est tout à fait normal que notre image soit plus à notre avantage que la réalité.
Parce que c’est justement cette image qui permet de tracter le changement dans la réalité.
Maxwell Maltz, psychocybernétique tout ça. La base du développement personnel.
C’est également pour ça qu'on a tendance à rejeter de manière assez véhémente le stade développemental d’où on vient (syndrome de l’ex-fumeur).
...
De la même manière, ce n'est pas que certaines qualités ne comptent pas pour nous,
c'est qu'elles ne sont pas aussi saillantes pour nos systèmes émotionnels.
On aimerait qu’elles le soient, mais elles ne le sont pas.
La gentillesse par exemple n’est pas saillante pour nos systèmes émotionnels, elle ne va pas déclencher une attraction primaire, mais secondaire.
Ce qui fait que la gentillesse des autres ne nous fera ni chaud ni froid en gros, par défaut on va la prendre pour acquise et ne pas en avoir de gratitude.
Mais ça ne veut pas dire que ça ne compte pas d’être gentil.
C'est là une contradiction de la Red Pill d’ailleurs.
L'homme Red Pilled se prétend alpha et pourtant il dépend de ce qui est récompensé émotionnellement par l’autre, comme un junkie co-dépendant.
Il n’est pas gentil car la gentilesse n'est pas primairement récompensé par les autres, et qu’il est dans l’insécurité à l’idée de ne pas être récompensé par les autres (valable pour le traitement sexuel également).
...
Justement, de devenir un être humain responsable et accompli,
c'est de se prendre en main et de redéfinir ce qui a de la valeur,
indépendamment de ce à quoi notre cerveau par défaut attribue de la saillance primaire.
De ne pas se contenter de ce qui est, mais de s’efforcer de faire exister ce qui doit être.
Par exemple notre cerveau a évolué pour nous maintenir en vie, peu importe les conséquences que ça a sur le milieu extérieur, peu importe les conséquences que ça a sur notre compréhension de la réalité, etc.
Notre cerveau n’a pas évolué pour préserver le milieu extérieur, pour réfléchir profondément, faire de la philosophie, comprendre la réalité, etc
Mais, ça n’empêche qu’on peut l’utiliser pour faire ça.
...
Ce qu’il faut donc bien comprendre, c’est que la Red Pill a raison.
Le conditionnement social moderne est mauvais.
Mais il est mauvais parce qu’il est bon.
Ça semble paradoxal, mais pas du tout.
Étant donné que le cerveau par défaut est biaisé pour aller dans la mauvaise direction d'un point de vue élevation de la société, civilisation, et ordre social,
le seul moyen de s’assurer qu’il aille dans la bonne direction c’est d’avoir un conditionnement qui est biaisé dans l’autre sens.
C’est à dire en gros, de promouvoir les valeurs “Blue Pill”.
Le respect, l'honnêteté, la gentillesse, l’engagement durable, la confiance, l’amour, la politesse, et compagnie.
Et la conséquence inévitable d’un tel système c’est que ça nous rend trop “Blue Pill” et pas assez “Red Pill”.
Mais ça ne veut pas dire que la “Red Pill” est la solution à ce problème.
Non, on ne remplace pas un déséqulibre par un autre.
De plus, si la Blue Pill existe en premier lieu ce n’est pas par hasard et ce n’est pas pour nous faire du mal.
Ce qu’il faut, c’est arriver à intégrer la “Red Pill” avec la “Blue Pill” en gros.
Et ça c'est assez délicat.
Et c’est pour ça que la société est aussi “Blue Pill” et non le bon mix de “Red Pill” et “Blue Pill”.
Parce que la plupart des gens n’ont pas la capacité de faire la part des choses, c’est trop paradoxal et conflictuel pour leur cerveau.
Donc ils ont besoin du Blue Pill pure pour que ce soit plus simple, même si ce n’est pas optimal,
et même si ça cache la Red Pill.
…
Sur ce, on continue de parler de Red Pill dans le prochain épisode !
Maîtrisez votre esprit, développez votre conscience, élevez votre existence !
