Bonjour et bienvenue,
c’est Bertrand de la Fondation MAGister,
l’école des héros du monde réel.
...
Je fais cette vidéo en réaction à ce qu'à dit Gérard Jugnot à propos du coup de gueule de Jean-Marie Bigard sur France Bleu.
Le coup de gueule de Jean-Marie Bigard était contre le confinement et les mesures pourries prises par les décideurs.
Et pour paraphraser, Gérard Jugnot a dit que le coup de gueule de Jean-Marie Bigard était bête et que même s'il était sincère ça ne rendait pas son coup de gueule moins problématique,
au contraire c'était ça le pire, qu'il croit sincèrement à ses bêtises.
Pour appuyer sa pensée, il également dit que Hitler lui aussi il était sincère ;
et ça a été considéré par certains comme un dérapage, une comparaison qu'il ne fallait pas faire,
parce que ce n'est pas du tout comparable à Hitler.
Et personnellement je ne suis pas d'accord.
Déjà c'est un piège de croire que Hitler est si différent du reste de l'humanité qu'on ne peut pas l'utiliser comme exemple pour illustrer certains arguments.
En l'occurrence je trouve que la référence à Hitler avait parfaitement sa place.
Pas parce que Bigard est comparable à Hitler,
mais pour souligner que, que l'on fasse des conneries de manière sincère ou pas, on s'en fout.
La sincérité n'empêche pas la connerie irrationnelle.
Et l'expression de la connerie irrationnelle galvanise dangereusement la connerie irrationnelle et les dérives dangereusues,
donc elle n'est pas à prendre à la légère.
...
Autrement dit l'argument de Gérard Jugnot, du moins comme je l'ai compris, c'est de dire qu'il faut faire attention et ne pas considérer certaines choses comme étant sans importance.
Il faut faire attention parce que les grandes dérives commencent souvent de manière relativement légère comme ça,
quand on commence à développer une forme de haine pour X ou Y.
Il est probable que Jean-Marie Bigard lui ne va rien faire de sa colère, oui,
mais peut-être que d'autres n'auront pas la même retenue et vont en faire quelque chose de leur colère,
et que les paroles de Jean-Marie Bigard auront été un catalyseur pour eux.
Une forme de validation de leur colère envers X ou Y.
...
Autrement dit, le but de l'argument n'est pas de dire que Bigard est un monstre comme Hitler pour avoir pensé et dit des choses pareilles,
mais de dire que c'est ridicule de croire que ceux qui sont amené à faire des monstruosités se croient eux-mêmes être des monstres.
Ceux qui font des monstruosités ne réalisent pas forcément tout ce qui ne va pas avec leur position.
Ils sont sincères, c'est à dire complètement aveuglés par leurs biais, ce qui leur donne la perception que leur position idéologique est justifiée.
Jean-Marie Bigard il ne comprend pas que l'on puisse lui en vouloir d'être en colère, car sa colère et sa haine contre les "décideurs" lui semblent profondément justifiées.
Il se sent en mission pour rétablir la bonne parole et rendre le monde meilleur.
Pour dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas.
Mais devinez-quoi, Hiter devait avoir un sentiment très similaire,
il devait ressentir que sa haine était profondément justifiée, et qu'il était en mission pour rendre le monde meilleur.
Tous les révoltés de ce monde ont probablement le même sentiment en fait.
Et je suis d'accord avec Gérard Jugnot quand il dit que c'est ça le pire.
Cette dangereuse sincérité.
Et quand je vois certaines réactions sur Internet je me dis que Jean-Marie Bigard n'est pas le seul à ne pas avoir compris ce que voulait dire Gérard Jugnot.
Des réactions de gens qui parlent de collabos, de gens qui se disent qu'après la libération on oubliera pas ces personnes comme Gérard Jugnot qui ont été complices, et on les fera payer.
Est-ce que ces gens sont des monstres pour penser et dire ça ?
Non, ce sont des idiots qui sont pris dans un délire de croisade.
Ils utilisent l'histoire, mais manifestement ils n'ont pas compris les leçons de l'histoire.
...
Le truc qui est effrayant à propos de Hitler et des nazis, ce n'est pas que c'était des monstres ou des démons.
Non justement ce qui est effrayant c'est que c'était des êtres humains normaux pris dans un délire de croisade qui est parti beaucoup trop loin.
Hitler et les nazis on n'a jamais pu les percevoir directement, on n'a jamais pu percevoir le monde à travers leur subjectivité et leurs biais.
Tout ce qu'on en a c'est une histoire imaginaire du passé, construite avec d'autres biais.
Dans cette histoire imaginaire, Hitler et les nazis sont grosso-modo des démons, des monstres qui méritent toute la haine qu'on leur porte,
comme si c'était une espèce spéciale à part des êtres humains,
qui sont nés avec le gène du mal en eux.
...
Mais la vérité c'est que si on avait réellement vécu à travers leur subjectivité, à travers leurs biais à eux,
les choses nous seraient apparues bien différemment.
Il y a probablement un tas de mauvaises tournures qui les a poussé à s'engager dans les dynamiques dans lesquelles ils se sont engroufrés,
et à les considérer comme étant justifiées.
Et malgré ce qu'ils étaient devenus, il y avait probablement toujours un tas de contextes dans leur vie où ils exprimaient encore de l'humanité.
Ce n'était pas juste des monstres unidimensionnels.
Même si c'est plus facile rétrospectivement de les voir comme tels pour juger ce qu'ils ont fait.
...
La haine de Jean-Marie Bigard envers l'image qu'il a des élites, et la haine de Hitler envers l'image qu'il avait des juifs,
oui on peut dire qu'elle est différente.
Mais un moment donné il faut pas non plus se voiler la face : de la haine c'est de la haine,
et il n'y a pas grand chose de bon qui peut en découler.
Particulièrement quand elle est soutenue par une vision simpliste de la réalité.
...
Si on demandait à l'époque à Hitler, lui aussi dirait probablement que sa haine n'est pas comparable avec de la haine sans fondements, parce que sa haine à lui elle est justifiée.
Il était aveuglé par sa subjectivité.
...
Et dans le coup de gueule de Jean-Marie Bigard, il y a aussi trop de signes de l'aveuglement.
Il n'y a aucune nuance, aucune retenue, aucune forme de doute.
Et rien que pour ça il mérite les critiques qu'il se prend.
Ce n'est juste pas acceptable à notre époque d'avoir ce genre de dialogue.
Étant donné le niveau de complexité des problèmes, c'est juste pas possible d'être aussi primitif dans son approche et de se croire sérieux.
...
Bref, peut-être que je me trompe mais je pense que la raison pour laquelle Hitler a pu atteindre un niveau aussi critique,
ce n'est pas parce que son terrain intérieur était particulièrement mauvais,
non, c'est probablement parce que son milieu extérieur n'a pas mis suffisamment de retenue pour mettre un stop à ces tendances.
Au contraire son milieu extérieur l'a probablement encouragé.
Hitler aussi a probablement été corrompu par sa vision, ses émotions, sa colère, ses biais, son milieu, etc.
Et par conséquent oui Hitler était probablement sincère dans sa vision.
Il était pris dans son délire.
Et donc un moment donné il faut réaliser qu'on n'en a rien à faire si quelqu'un est sincère ou pas.
Ce n'est pas un laisser-passer pour dire et faire des conneries sans retour de bâton de la société.
De la même manière qu'on en a rien à faire que quelqu'un soit en profonde souffrance,
cette profonde souffrance n'est pas un laisser-passer pour commettre des bêtises sans retour de bâton de la société.
...
Les idiots de ce monde sont très souvent sincères,
notamment quand ils diabolisent des choses,
ça n'en fait pas moins des idiots qui ne comprennent pas ce qu'ils critiquent,
et qui seraient incapables de proposer une solution de remplacement qui fonctionne sans ajouter plus de problèmes qu'elle n'en résout.
Est-ce qu'ils sont condamnés à rester des idiots ?
Non j'aime à croire qu'on peut arranger un minimum les choses,
et que c'est en grande partie une question de culture et d'éducation.
Mais en attendant, on en a rien à faire qu'ils croient qu'ils ont raison dans leur tête.
Je veux dire oui on peut avoir de l'empathie, on peut comprendre ce qui les a amené à penser comme ça,
mais on ne va pas tolérer ça sans rien dire et sans mettre de barrière.
De la même manière qu'on ne va pas tolérer que notre chat pisse partout dans la maison.
...
C'est plus important que jamais de faire attention à contrôler notre idiotie.
Parce que c'est justement l'un de nos gros problèmes,
on est souvent trop idiot pour se rendre compte que nos convictions sincères sont pourries, toxiques et dangereuses.
...
Bref, si Jean-Marie Bigard ne veut pas être comparé à Hitler alors c'est simple, il a juste à ne pas exprimer sa colère en racontant des bêtises.
Autrement dit il a juste à prendre le temps de développer ses arguments de manière plus rigoureuse avant de gueuler.
Et là il méritera des excuses.
Mais si tu balances sur des gens des arguments fumeux en galvanisant l'émotion négative,
faut pas venir pleurer et faire la victime innocente si derrière toi aussi,
tu te prends des critiques acerbes dans la face.
Lui il aurait le droit de balancer des trucs dans le vent, de dire qu'on entre dans une dictature, de dire que X ou Y est pourri, sans rien se prendre en retour ?
Si tu ne pèses pas tes mots, viens pas pleurer si on ne les pèse pas en retour.
...
Bref sur ce voilà qui clos cet épisode,
Ciao.
Maîtrisez votre esprit, développez votre conscience, élevez votre existence !
